Parece marcação com o PT mas não é, onde cabeças pensantes do alto escalão do partidário deve pensar que a tendência independente evangélica do próprio partido não está de olho no documento em que defendem o marco regulatório para a imprensa.
A história do Marco Regulatório com intuito de democratização dos meios de comunicação, coincide com a demonização da entidade partidária petista, como fazem alguns radicais evangélicos, pensando que assim vão para o céu. Esquecem-se que Deus não tem partido político, agora os seus filhos sim. Estes estão filiados em vários partidos, inclusive no PT, onde aprendemos que deve-se respeitar a Constituição e respeitar o estado laico de direito, dando isonomia e tratando da equidade dentro da pluralidade dos setores.
Temas como estes, envolvendo filosofia, ética e acima de tudo bom senso, deixa de cabelo em pé os xiitas da congregação, onde pensam que todos tem de ser evangélicos. Onde está escrito isto? Olham para quem pensa e tem postura diferente, como se fosse menos crente do que eles, por respeitar outros segmentos.
O que não entendem, é que a vigilância deve consistir em construir um mecanismo consistente para que não percamos o espaço. Para isto temos que qualificar os nossos quadros.
Ainda tem gente que "lidera" e diz do púlpito que já estamos próximos do juízo final, e política não interessa. Outros que deveriam escolher bem o representante do segmento, vende o voto para vereador, e de deputado. Depois, quando noticia-se alguma lei contra os evangélicos, querem orar para Deus falar ao coração do legislativo? Onde está o representante qualificado do segmento?
Para se saber o tamanho do absurdo, um irmão chegou a dizer na EBD que o PT é do anticristo, pois integrantes do partido tem outras convicções religiosas. E o que dizer de pastores, que andam contrários a sã doutrina? O radicalismo é bastante perigoso, até no meio doutrinário ortodoxo.
O que entendo, e que se deva discutir, reside basicamente na ideologia do integrante do partido e não apenas da entidade. Pois assim seria necessário sair deste mundo, pois do mesmo, disse Jesus: "... jaz no maligno".
Tem muita gente que integra partidos de ultra-esquerda, que se posiciona contra o aborto. Contraditoriamente tem gente nos altares dos templos que são indiferentes a causa , e aí? O ferir princípios, ter ética, já não é tão importante. Agora o que vale são interesses pessoais.
Eu sinceramente não entendo, como órgãos das congregações para visitar outros templos, precisam da ajuda para deslocamento de políticos, em clara campanha, com foto estampada no veículo, onde em outros períodos, Deus sempre proveu a passagem.
Mas voltando ao assunto do marco ditatório, quer dizer regulatório, tende a pedir conforme noticiado, o fim da propriedade cruzada (concessões em várias plataformas) e uma legislação para a imprensa. Cabe a ressalva para a cúpula do PT, mas precisamente para (Dirceu, Falcão e Carvalho) em que a igreja nunca precisou de mídia para crescer, mas a tentativa gira em torno também deste objetivo, de querer cercear alguns pastores que usam a mídia de comunicação, isto é claramente demonstrado.
O texto é claro de controle e de volta da ditadura. Estranhamente foi o PT que mais utilizou-se da argumentação da imprensa livre para chegar onde está. Agora prega que a concentração da midia tolhe a democracia? Entedemos que fatos semelhantes ocorridos na Venezuela (Chavez), Equador (Rafael Correa) e Cuba (Fidel), silenciam e marginalizam a oposição para a perpetuação no poder abrindo espaço para criação da versão única, como acontece em parte do sistema ditatorial asiático.
É claro que a mídia deve ter regulação, mas não com este marco regulatório, onde se tenta vetar a liberdade de expressão, religiosa e de imprensa numa espécie de canetada. Entendo que numa democracia faz-se plesbicito que é um mecanismo democrático de consulta popular, antes da lei ser promulgada, sabendo a opinião da população sobre o tema.
Também vale ressaltar que existe no país uma imprensa marrom, e onde não existe? Porém quase sempre com as acusações feitas pela publicações, tem-se chegado a conclusões nunca descobertas, propiciando as instalações das CPIs que não tendem a passar o país a limpo, mas diminuem a sujeira e dá uma sensação no cidadão comum de catarse.
Entendo que a pluralidade ideológica deve ser mantida e que a cúpula do PT esquece que terá PED, onde estão agindo como deuses, mas o voto dos filiados pode mudar a estrutura. Querem vetar a expressão livre, calar a imprensa, os blogueiros e os pastores da mídia?
Os blogueiros cristãos, bem como os sacerdotes católicos e pastores que formam opinião, com seus conceitos de cidadania vem mudando uma tendência e incomodando muita gente. É certo onde não iremos aceitar uma linha de patrulhamento ideológico diferente da livre, responsável e democrática, acima de tudo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário