Que me desculpem os ferrenhos petistas,mas esta proposição de extinção do Senado é de uma tremenda jogada. Eu até concordo com a ação,mas será que se conseguirá?
Outra pergunta:Qual foi o filiado do Partido que votou no Sr. Rui Falcão? Pelo que consta,cada filiado saiu para votar no PED e foi eleito o candidato Dutra.
Agora vem a notícia de um texto base,que sai em defesa do sistema unicameral? Qual foi o governo que mais falou em reforma política e nada fez? Para completar o angu: o documento coloca a título de sugestão 13 leis de iniciativa popular em temas polêmicos.
O texto trata da reforma agrária e controle da mídia. Só para começo,tem futuro na tramitação e votação,com o conjunto dos congressistas defendendo suas correntes?
Já a Presidenta não compactua com a sujeira,então resolve fazer uma faxina. Aí, o grupo do partido que não se sente a vontade, barganha do mesmo jeito,levantando a bandeira,só que da ética?!
Fala-se na direção do Partido, em mudar estatuto para esvaziar prévias. Assim,conforme publicado na imprensa,barraram aproximação de Kassab. Aí eu pergunto:Porque não brigaram,articularam-se e abriram votação direta no processo de Jaqueline Roriz?
Com certeza abre-se precedente e quem sabe, querem dentro do PT,encontrar uma brecha, para acabar com eleições diretas para a da direção do partido?!
Quanto a acabar com o Senado, é fato sabido e notório que o STF,ultimamente, tem atuado mais que o Senado nos assuntos pertinentes a federação. Haja visto a participação do Senado,entendo eu,restringe-se as decisões de caráter estritamente federativo.
Assim concordo com a idéia,porém com o aditivo de reduzir o teto salarial dos deputados,aumentando carga horária de trabalho dos mesmos. Assim reduzindo o teto dos deputados,os cargos dos Senadores e assessoria,executando uma medida moralizadora contra a corrupção,acredito que deva sobrar alguns trocados, para pagar o piso dos Agentes de Saúde e de Endemia,bem como dos aposentados e pensionistas.
Outro fato também que ninguém discute é quanto a problemática das tendências petistas,porém é sabido da alta qualidade e da sua contribuição intelectual,contudo esbarra num jogo de vaidades,que amarra o processo de avanços para o país.
Assim em meio a ferrenhas divisões, busca-se o consenso para o texto de extinção do Senado.
Outra polêmica é o financiamento privado de campanhas,que entendo como pai da corrupção. Aí segue-se a balela da reforma política, participação popular nos governos. Combate à corrupção e aos corruptos,reforma tributária progressiva,duplicação do orçamento da educação, saúde, esporte, cultura e assistência social, reforma agrária e outros pontos.
Uma questão que eu discordo,é no tocante a dizer que medida moralizadora presidencial é uma faxina ética e jogada meramente política. A Presidenta Dilma,até que se prove o contrário,não é igual ao ex-presidente Lula na maneira de lidar com o assunto. Afinal, ninguèm igual. Há pontos extremamente distantes no combate a corrupção. Lula tinha a sua tropa de choque,blindagem especial e uma maneira de lidar com os malfeitos. O governo de Lula já foi. Dilma entra nesta história por outro caminho.
Outra questão em que o filiado mais atento, e que não é míope petista enxerga, é quanto a fixação de limites no combate à corrupção. A música já diz: “...malandro é malandro,Mané é Mané...” Foi acusado,provado,julgado e condenado, prisão e ponto final. Sem esta conversa demagógica de desconstruir estado de direito, garantias individuais. Para o cidadão comum tem-se tais mordomias???
Agora é preciso que a sociedade seja vigilante ao observar a tendência da informação,no tocante ao controle social da mídia; as manifestações sempre são acompanhadas do repúdio total à censura. O que é um perigo,pois cada ponto ou assunto, por mais polêmico que seja, tem vários lados e pontos de vista.
Nenhum comentário:
Postar um comentário